Каневский
Герман Валерьевич
Адвокат, Председатель коллегии адвокатов г.Москвы «Каневский, Чургулия и партнеры», арбитр Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Образование: юридическое и экономическое. Имеет опыт прокурорской, следственной и судебной работы, а также работы в коммерческих организациях. Стаж юридической деятельности с 1995 года, с 2008 года – адвокат Адвокатской палаты города Москвы. Награжден Почетной грамотой Адвокатской палаты города Москвы. Специализация: защита по уголовным делам, разрешение споров, юридическое сопровождение бизнеса.
Примеры из практики
Уголовные дела:

  • защита руководителя отдела контролирующего органа обвиняемого по ч.4 ст.290 УК РФ (предполагаемое наказание до 12 лет лишения свободы). Действия подзащитного в ходе предварительного расследования переквалифицированы на ч.1 ст.290 УК РФ (предполагаемое наказание до 3 лет лишения свободы);
  • представление интересов акционерного общества в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования и в суде по уголовному делу по обвинению бывшего генерального директора Общества по четырем эпизодам ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями должностного лица коммерческой организации). Вынесен обвинительный приговор по всем эпизодам предъявленного обвинения, что в дальнейшем позволило оспорить в арбитражном суде сделки, направленные на причинение ущерба интересам общества и его акционеров;
  • защита генерального директора и учредителя крупной туристической компании, обвинявшегося по ч.4 ст.159 УК РФ. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления;
  • защита руководителя и учредителя крупной компании обвинявшегося по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ч.2 ст.176 УК РФ (незаконное получение кредита). Уголовное дело прикрашено за отсутствием состава преступления;
  • защита генерального директора акционерного общества обвинявшегося по ст.199.2. УК РФ (сокрытие имущества от налогообложения). Уголовное дело прекращено в связи с применением акта об амнистии; Размер незаконно сокрытого имущества снижен более чем в три раза;
  • защита лица по делу частного обвинения. Подзащитный оправдан;
  • имеется положительный опыт обращения в Европейский суд по правам человека по обжалованию судебных постановлений по уголовным делам.

Гражданские и арбитражные дела:

  • представление интересов частного клиента – участника ООО по вопросу оспаривания (признания недействительным) решения общего собрания участников ООО. Результат: исковые требования удовлетворены;
  • представление интересов энергосбытовой компании в качестве ответчика по спору с сетевой организацией по вопросу заключенности договора и взыскания долга за бездоговорное потребление. Результат: в удовлетворении исковых требований отказано;
  • представление интересов частного клиента – участника ООО по вопросу взыскания суммы займа с ООО и ее учредителей (поручителей) и при оспаривании ответчиками договора займа. Результат: в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано, исковые требования о взыскании суммы займа, в том числе солидарно с поручителей, удовлетворены;
  • представление интересов акционерного общества в качестве ответчика по спору с ресурсоснабжающей организацией по делу о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения при отсутствии заключенного договора (бездоговорное потребление). Результат: судом апелляционной инстанции решение о взыскании долга отменено, в удовлетворении исковых требований отказано;
  • представление интересов энергосбытовой компании в качестве ответчика по спору с гарантирующим поставщиком по иску о взыскании компенсации за расторжение договора купли-продажи электроэнергии. Результат: в удовлетворении исковых требований отказано;
  • представление интересов управляющей компании по взысканию задолженности за маркетинговые услуги. Результат: исковые требования удовлетворены;
  • представление интересов частного клиента в качестве ответчика в споре по взысканию долга по кредитному договору. Результат: отменено решение суда о взыскании более 25 млн. руб., в удовлетворении исковых требований отказано;
  • представление интересов частного клиента в качестве ответчика по спору с ипотечным банком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (квартиру). Результат: решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано;
  • представление интересов организации – подрядчика в качестве ответчика по спору о взыскании задолженности по договору подряда. Результат: заключено мировое соглашение, утвержденное судом;
  • представление интересов частного клиента при банкротстве застройщика, использовавшего вместо заключения договора долевого участия (ДДУ) вексельную схему при оплате предварительного договора купли-продажи квартиры. Результат: дело рассмотрено Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ, требование о передаче квартиры включено в реестр требований кредиторов;
  • представление интересов энергосбытовой компании в качестве ответчика в Третейском суде при РСПП по иску сетевой компании по делу о взыскании задолженности. Результат: в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме;
  • представление интересов кредитора по делу о банкротстве. Результат: по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены, в удовлетворении требований недобросовестных кредиторов отказано.

Административные дела:

  • представление интересов строительной организации по спору с ОАТИ (Объединенная административно-техническая инспекция). Результат: признаны незаконными два постановления о привлечении к административной ответственности;
  • представление интересов дистрибьютора алкогольной продукции по спору с ОЭБ и ПК ГУВД г.Москвы по вопросу привлечения к административной ответственности. Результат: в привлечении к ответственности отказано;
  • представление интересов частного клиента по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства. Результат: в привлечении к административной ответственности отказано, изъятая таможенным органом валюта возвращена.
Получить консультацию
Оставьте свои контакты.
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности